2024年11月13日下午5點(diǎn)40分，廣東省東莞市黃江鎮迎來(lái)了忙碌的傍晚時(shí)分。就在此時(shí)，廣東省東莞市第一人民法院的執行法官們悄然抵達，他們肩負著(zhù)一項重要使命，執行一起備受關(guān)注的侵權責任糾紛案。

案件的起因要追溯到申請執行人徐某華在被執行人高某林經(jīng)營(yíng)的飲食店內的一次意外。那天，徐某華像往常一樣來(lái)到這家飲食店享受晚餐。在用餐過(guò)程中，他起身前往廁所，然而就在這短短幾步路中，悲劇發(fā)生了。
由于店內地面油膩且有積水，徐某華腳下突然一滑，整個(gè)人重重摔倒在地。這一摔，導致他手部嚴重骨折，隨后陷入了漫長(cháng)而痛苦的治療過(guò)程。
徐某華先后經(jīng)歷了兩三次手術(shù)，可骨頭愈合情況不佳，無(wú)奈之下又進(jìn)行了多次手術(shù)，包括取鋼板等，前前后后經(jīng)歷了三四次創(chuàng )口切割。高昂的醫療費用和身體上的巨大痛苦，讓徐某華不堪重負。
最終法院經(jīng)過(guò)審理，認定高某林作為飲食店的經(jīng)營(yíng)者，未能保障店內地面安全，導致徐某華摔倒受傷，判決高某林賠償徐某華51939.57元人民幣。

執行法官們?yōu)榇_保執行順利，提前做了大量準備工作。
他們精準確定了高某林飲食店的位置，仔細核實(shí)他是否在店內。然而當他們準時(shí)到達飲食店時(shí)，卻發(fā)現高某林不見(jiàn)蹤影。詢(xún)問(wèn)店內人員，有人稱(chēng)高某林去了深圳。但執行法官卻堅稱(chēng)，5分鐘前還看到他在店內與顧客交談，怎么可能“瞬間轉移”跑到深圳。于是，執行法官繼續向店內一名女工作人員詢(xún)問(wèn)高某林的下落。
但這名工作人員態(tài)度十分惡劣，執行法官詢(xún)問(wèn)：“我找高某林?！?
工作人員冷漠回應：“高某林不在這里，就這么簡(jiǎn)單?！眻绦蟹ü僮穯?wèn)：“他沒(méi)在這？”工作人員斬釘截鐵回答：“對?！?
執行法官又問(wèn)：“我想了解一下他是在你這個(gè)店里面工作嗎？”
女工作人員不耐煩地說(shuō)：“這里我管，你找我，其他別問(wèn)?！?br>面對這種情況，執行法官立即撥打高某林的電話(huà)，然而電話(huà)那頭始終無(wú)人接聽(tīng)。執行法官隨即發(fā)信息告知他，如果再不出現，將對他實(shí)施臨控措施，并查扣他的車(chē)輛。隨后，執行法官依法對高某林名下的車(chē)輛進(jìn)行查封。
就在執行干警準備轉移查封車(chē)輛時(shí)，高某林突然現身。
執行法官?lài)烂C地說(shuō)：“你應該主動(dòng)聯(lián)系我們?！备吣沉洲q解稱(chēng)已告知女工作人員，有問(wèn)題可以與他溝通，并表示：“賠錢(qián)我認了，沒(méi)辦法才認的。就當花錢(qián)消災，我又沒(méi)犯法?！?br>執行法官提醒他：“目前這是民事執行案件，但如果逃避執行，性質(zhì)就變成拒執了?！?br>高某林解釋自己不履行判決的原因，是認為徐某華是因醉酒才摔倒受傷，這筆賠償不應由他承擔。
而徐某華回憶說(shuō)：“那天在他店里吃飯，地上又油又有水。我去上廁所就摔了，手摔斷后做了好多次手術(shù)，遭了大罪，費用才這么高?！?br>

到了法院，高某林依舊拒絕支付賠償款，他委屈地說(shuō)：“我沒(méi)違法，我才是冤枉的。要是我去店里辦事摔倒，法院會(huì )賠我錢(qián)嗎？”
執行法官耐心解釋?zhuān)骸叭绻阌X(jué)得有證據，可以走再審程序，這是你的合法救濟途徑?！苯?jīng)過(guò)長(cháng)達四個(gè)多小時(shí)的溝通調解，雙方最終達成執行和解。
廣東省東莞市第一人民法院南城法庭的陸濤執行官表示，對高某林的錯誤行為進(jìn)行了嚴厲批評，目的是促使他自覺(jué)履行義務(wù)。

這起案件給所有餐飲從業(yè)者敲響了警鐘。正如上海世卿防滑防護科技有限公司一直強調的，地面防滑是餐飲場(chǎng)所安全的關(guān)鍵。如果高某林能像眾多重視安全的商家一樣，提前意識到防滑的重要性，選擇專(zhuān)業(yè)的防滑公司，如世卿防滑，對店內地面進(jìn)行防滑處理，或許就能避免這場(chǎng)糾紛和巨額賠償。
這不僅是高某林個(gè)人的慘痛教訓，也警示著(zhù)其他餐飲行業(yè)及公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，務(wù)必重視防滑工作，為顧客創(chuàng )造一個(gè)安全的環(huán)境，避免類(lèi)似的悲劇再次上演。